又因那单失败的海外投资，光大证券子公司起诉暴风集团，索赔本息超7.5亿，曾经合伙人而今对簿公堂-财查到

暴风集团与光大证券当初联手投资海外体育版权市场，如今，因投资失败，两家“合伙人”却要对簿公堂。

5月8日晚间，暴风集团发布公告称，光大浸辉、上海浸鑫对公司及冯鑫提起“股权转让纠纷”诉讼，请求法院判令公司向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失6.88亿元及该等损失的迟延支付利息（暂计至今年3月3日为6330.66万元）。

在此之前，两家公司已经分别对这笔投资计提了损失。光大证券计提了15.21亿元，暴风集团计提了1.9亿元。

光大证券子公司起诉暴风集团，索赔本息超7.5亿

暴风集团与光大证券全资子公司光大资本于2016年联手进军海外体育版权市场，但所投标的不久宣告破产。这场失败的投资让双方陷入窘境，除了自身计提巨额损失外，还有各方的责任界定需要厘清。

公告称，2016年3月2日，暴风集团、冯鑫（暴风实际控制人、董事长）及光大浸辉（光大资本的下属子公司）签署意向性协议《关于收购 MP&Silva Holding S.A.股权的回购协议》，约定在光大浸辉与暴风（天津）投资管理有限公司（以下简称“暴风投资”）设立的特殊目的企业收购 MP&Silva Holding S.A.（以下简称“ MPS”）65%股权交割（以下简称“初步收购”）后，根据届时有效的监管规则，双方应尽合理努力尽快进行最终收购。收购对价应公允，价格、支付方式由暴风投资与光大浸辉一致同意通过。双方同意最终收购应在初步收购交割完成后合理可能的情况下尽快完成，且原则上最迟于初步交割完成后18个月内完成。

光大浸辉及上海浸鑫以暴风集团和冯鑫未能履行上述《关于收购 MP&SilvaHolding S.A.股权的回购协议》的约定为由，对暴风集团及冯鑫提起“股权转让纠纷”诉讼，要求暴风及冯鑫承担损失赔偿责任。

光大浸辉及上海浸鑫的诉讼请求为：

1、请求法院判令公司向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失人民币6.88亿元及该等损失的迟延支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2017年11月23日（不含）起计算，暂计至2019年3月3日（含）为63,306,561.26元；此后至实际支付之日的相应利息按照上述计算方式计息）；

2、请求法院判令冯鑫就公司上述给付义务向光大浸辉、上海浸鑫承担连带责任；

3、请求法院判令公司、冯鑫承担本案诉讼费用、保全费用和其他相关费用。

双方都已计提损失

简单解释上述关系，2016年暴风集团及其关联方、光大资本及其关联方拟通过发起设立产业并购基金的方式，收购MP&Silva Holdings S.A.( 以下简称MPS)股东持有的 MPS65%的股权。但MPS不久后宣告破产。

在光大资本签署《差额补足函》的前提下，招商银行和华瑞银行作为优先级投资人加入了此次收购，分别出资28亿元和4亿元。（招商银行是通过招商基金的全资子公司招商财富资产管理有限公司出资；华瑞银行并不是直接参与的该投资，而是通过爱建信托的通道参与。）

这份《差额补足函》的主要内容为在优先级合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。

而值得注意的是，光大资本愿意签署具有兜底性质的《差额补足函》的前提是，暴风集团及实际控制人冯鑫实际也给了光大资本一定的承诺。

浸鑫基金成立之初，暴风集团、冯鑫与光大浸辉签署了收购MPS股权的回购协议，冯鑫向光大资本、光大浸辉出具了《承诺函》，约定暴风集团及冯鑫对浸鑫基金所投项目即MPS公司65%股权承担回购义务。但截至目前暴风集团及冯鑫未履行回购义务。

浸鑫基金的公开信息显示，浸鑫基金是一个典型的结构化基金，包含优先级、中间级和劣后级，其中优先级是32亿元，中间级和劣后级分别为10亿元。

为此，2018年度光大证券对这笔投资计提了14亿元预计负债及1.21亿元其他资产减值准备，共计减少公司2018年度合并利润总额约15.21亿元，减少合并净利润约11.41亿元。

而暴风方面，2月21日暴风集团披露的公告显示，暴风集团已对浸鑫基金分别计提了1.42亿元和4800万元两笔损失。理由均是，基金投资项目破产无法收回投资成本。