“承兴案”迎最新进展：云南监管局认定云南信托“不够严格审慎”

今年年中爆发供应链金融大案“承兴案”，近日司法层面迎来新进展。12月13日，人民法院已于2019年12月13日民事立案，案件后续进展有待人民法院进一步通知。

而从投资人出示的中国银保监云南监管局关于回复投资人的信访事项处理意见书中，主要三点意见：

相信每一个买过信托产品的投资人，都曾看到过这么一句话：“信托公司管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。信托公司依据本信托合同约定管理信托财产所产生的风险，由信托财产承担。信托公司因违背本信托合同、处理信托事务不当而造成信托财产损失的，由信托公司以固有财产赔偿。不足赔偿时，由投资者承担。”这段话均以显眼的字体印在了每一份信托合同的首页。

随着云南监管局使用“不够严格审慎”给云南信托在“承兴案”中的表现定性后，信托业务中受托人的举证责任自己勤勉尽责，不然将承担相应的责任。

早先在“承兴案”，事件的焦点主要在诺亚财富上，但随着相关信托产品的到期，实现又回到具体的产品端。根据财查到APP数据查询，云南信托名下涉及“承兴案”的产品有：云涌1号、4号、7号、8号、10号和11号集合资金信托计划，总规模超过10亿元。 

这里锤子讲一下在资本充裕的条件下，投资机构容易犯的一个问题，那就是相互正名的现象，解释这个问题，我们来讲个故事：

承兴案中，除了歌斐资产，云南信托、光大信托、中植系、杭州金投（江苏信托、杭州市金融投资集团入股）、而大成创新资本（中泰信托、中国人保入股）等一票机构扎堆为承兴授信。

锤子哥以前给数家公司做公司PPT都会提到，公司有哪些大型机构入股或成为合作伙伴，其实这些都是为了给公司增信。而在承兴案的数轮融资下，业内金融大鳄相互正名，会给大家业务可靠的错觉，自然放松了对风险把控，直到最后一棒暴雷，而投资者则成为买单的对象。