银行经理飞单“先锋系”私募暴雷，上一个案件法院是这么判的！

据媒体报道，有用户通过兴业证券私人银行部客户经理郏某某购买的多款私募产品出现兑付问题，而兴业证券回应称暴雷的产品是员工个人“飞单”行为，并已于8月16日给予该员工记大过处分，并核减岗位工资和绩效工资至事件调查结束。

但关于飞单暴雷一事，可不是内部处理就能免责的。就在今年5月的一则类似案例中，飞单的银行职员申某最终被裁定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元，责令申某退赔本案投资人的经济损失；银行被判赔偿20%的过错程度范围，并先行承担赔偿责任。

飞单暴雷产品属“先锋系”

先来了解一下此次飞单暴雷产品，目前已知的逾期产品包括恒久财富中弘五号和六号产品、恒久财富恒信八号、瑞信（贵）定向投资工具一号。

其中，恒久财富已被中基协列为异常机构，目前其官网已无法打开。

▲ 以上截图来自财查到APP

通过溯源恒久财富恒信的代销机构为深圳宜投基金销售有限公司，深圳宜投基金销售有限公司由北京开元融资租赁有限公司100%控股，而北京开元融资租赁有限公司实控人为网信联合资产管理有限公司，即“先锋系”公司。

而在恒久财富对外投资中，有两家有限合伙公司法人包括先锋科技资产管理（大连）有限公司（简称 “先锋科技”）及北京先锋国益投资基金管理有限公司，均关联先锋集团。

先锋系暴雷可谓今年资管界第一大“疑案”。至今，网络上对于张振新生死的猜疑依然未有平息，而其背后则是高达700亿的债务（目前还剩400亿缺口）。而在清算过程中，投资者发现先锋系存在大量违规自融的嫌疑，这些资金追回难度较大，所以投资者想拿回这部分本金可能性不大。

那么投资者该如何维权呢？恰巧半年前有一桩类似的案例，可以作为本案参考。

个人涉刑，银行承担20%经济损失

以下内容来自中国裁判文书网摘录：

该案件中，XX银行客户经理向43名银行客户私自销售非银行组织销售的理财产品，给客户造成经济损失5000余万元，虽然金额和受害人数不同，其他都与此次事件相类似。

法院认为，商业银行为客户提供的个人理财等金融服务，具有高度技术性、专门性和智力判断性，由此使得客户与商业银行之间必须具有高度的信赖关系。此种信赖关系要求商业银行具有高度的职业道德与内部严格的自律机制，进而可以引导出商业银行负有与客户的信赖相符的为客户利益行动的多层次、多类型的义务。具体言之，商业银行及其分支机构应按照符合客户利益和风险承受能力的原则，审慎尽责地开展个人理财业务，并建立相应的风险管理体系和内部控制制度，严格实行授权管理制度。如果商业银行违反上述审慎经营规则开展个人理财业务，应认定其存在过错。

根据本院二审查明的事实，申某担任XX银行公主坟支行客户经理期间，销售该行理财产品“某某基金”的方式与其私自销售非该行理财产品“资亿基金”的方式基本相同，由此造成两种类型产品区别度降低，客观上为申某销售非该行理财产品“资亿基金”提供了条件。而且，根据XX银行公主坟支行提供的内部管理文件，该行是能够预见并采取相应措施避免其员工私售行为所带来的风险，但该行却未能通过有效的内部控制措施发现并纠正其员工申某的私售行为，XX银行公主坟支行的内部管理有违审慎经营规则，存在过错。

最终二审法院判定XX银行公主坟支行在20％的过错程度范围先行承担赔偿责任。此后，XX银行公主坟支行可根据相关法律关系另行向申某追偿。

虽然飞单属于个人行为，但是在实际环境中，比如在银行区域内办理业务，投资者很难判定两者关系，所以银行承担相应责任。

以上内容仅代表作者的个人观点，不构成投资建议，投资者应基于审慎的态度做出自主决策，风险自担。

文章及图片来源网络，如涉侵权，请联系我们。